留學代辦推薦

          如果法官「內線交易」／扁案判決最大弱點 如果法官「內線交易」 ◎ 蔡良幸 三年前台開案在台北地方法院審理期間，正是紅衫軍在台灣南北到處集結遊行反扁「圍城」 之際，影響所及，全國人心惶惶，社會不安。司法界在審理台開案時，所承受壓力之重，自不可言喻。三年了！九月十日讀到國際通商 房屋仲介法律事務所鑽研證交法的名律師陳玲玉發表於經濟日報之「內線交易案 法院開砲了」一文指出：台開案更一審，八月廿五日最高法院撤銷原有罪判決並發回更審。隔天審理明基案的桃園地院亦宣判認定董事長李焜耀等人均無罪 。過一星期? 買屋網A審理鈺創案之台北地院又宣判董事長盧超群等人無罪。陳律師直指這是因為「立法不明確」，「請儘速修正內線交易法律。」三案之中，同樣罪名的台開案，因為有了前第一家庭的成員涉入，就是不同，竟是三度被判有罪，而且愈判愈重！還勞動各級 房屋買賣承審法官去背千年前古專制律法替台灣人民上公民課！此次，若非最高法院的法官明察秋毫，以嚴厲口氣把高等法院加重判決「撤銷、發回更審」，台開前董事長蘇德建 早就被推到第十八層地獄，一世「金融尖兵」英名眼看著幾乎要陪著前第一家庭，斷送在這些初審 土地買賣再審法官筆下的判決書，還真「彼蒼者天何其有亟」！冤屈至此無以復加。何以差別如此大？無他，向媒體及政治獻媚罷了！ 除陳大律師之卓見外，如林孟皇發表之「內線交易與國家治理」，張國文之「內線交易禁制規定受挑戰」，都在教育我們：立法不明確時，資本市場的遊戲規則就不? 房屋仲介網T。因為就是會有部分「意志不堅定」的檢調、法官執法人員，有機會玩弄其法律解釋權，遊走在媒體、政客、利益團體間，而其不確定審判的風險，傷害了整個資本市場的秩序。 今天，受害者固是蘇德建；明天就是你、就是我們大家。你為什麼不擔心、不關心？ （作者為法務工作人員） 扁案判 租房子決最大弱點 ◎ 羅春宏 扁案判決，合議庭認為，「特別費」與「國務機要費」性質完全不同 ，合議庭認定，「特別費」是「因公支出的實質補貼」；「國務費」則須「因公支用」，國務費專款專用，扁國務費支付私用，違反因公支用原則云云。 按證據之取捨，容或有「自由心證」之空間。至「特別費」與「國務機要費」之界? 售屋網w，應屬行政權範疇，無論是基於「三權分立」或「五權制度」之精神，各權各自獨立，互相尊重，司法機關不應越俎代庖，而侵犯到行政權？再者，該合議庭並非有權解釋機關，更非終極之憲法解釋機關 ，竟率爾主觀作成無權解釋，充其量，可名之為「學術解釋」，縱使頗有「創見」，其不具拘束力，自不待言！ 依行政慣例，除總統外，全國機關 港式飲茶首長均支給特別費。按總統為國家「元首」，淺言之，是國家機關最大的首長，竟未支給特別費之待遇。若如是，不但在理論上缺乏基礎，且於實務上，實已悖情逆理之極。是以，「國務機要費」等同於「首長特別費」，絕對是合情、合法、合理之詮釋。 此佐以，前總統李登輝先生證稱：由於全國自副總統以下，行政首長預算中，皆編制特別費，惟有總統沒有， 台北港式飲茶因此國務機要費，就被認為是總統的特別費等情。足資確認，「國務機要費」等同於「首長特別費」，否則，敢煩該合議庭找出「元首」之特別費所在！ （作者為監察院退休參事）http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/15/today-o1.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 商務中心  .